En nuestra exploración de la resiliencia ante los conflictos en GWI, hablamos del lenguaje, de su poder y de las prácticas que pueden ayudarnos a ser más intencionados, atentos y eficaces, utilizando la comunicación no violenta. La violencia está integrada en muchos aspectos de nuestra sociedad, y el lenguaje no es una excepción. La violencia se encuentra, por supuesto, en nuestras películas y programas de televisión, y en los videojuegos. Son tan obvios que no hace falta mencionarlos. Aparece cuando nos insultamos mientras conducimos o en la cola de la caja. Y lo que es aún más insidioso, cuando nos dirigimos a nuestros seres queridos o a nosotros mismos. Parece que se nos escapa en gran parte de nuestro lenguaje cotidiano. Cuando se examinan, nuestros dichos y clichés revelan su alcance.
Mata dos pájaros de un tiro. Este fue quizás el primero que nos planteamos en GWI. ¿Por qué exactamente intentamos matar no sólo a uno, sino a dos pájaros? El origen de esta frase sólo revela más problemas, ya que parece remontarse a la historia de Dédalo e Ícaro de la mitología griega. "Matar dos pájaros de un tiro" se encuentra ya en 1656, escrito por Thomas Hobbes: "T. H. piensa matar dos pájaros de un tiro, y satisface dos argumentos con una sola respuesta, cuando en realidad no satisface ninguno". Así pues, antaño tenía el significado de un cuento con moraleja, que advertía de que el intento de hacer demasiado lleva al fracaso, en contraposición a su significado moderno de perseguir la eficiencia. Brent Beshore escribió un artículo sobre este fenómeno titulado Cómo "matar dos pájaros de un tiro" nos mata a nosotros y a nuestro trabajo. Pero, en realidad, ¿por qué tanta violencia? Puedo hablar del beneficio del máximo rendimiento sin referirme en absoluto a la muerte, sin atentar contra la naturaleza. Mi colega Susan nos ofreció esta particular alternativa: Alimenta a dos pájaros con un bollo. El mismo significado, pero no violento.
Disparando a peces en un barril. Sin duda hay formas más fáciles de decir que algo es fácil. A la hora de la verdad. Muerde la bala. Saca la artillería pesada. Las botas en el suelo. Hay más de una manera de despellejar a un gato. La violencia simplemente no es necesaria. De hecho, hay más de una forma de acariciar a un gato. Y no tengo que Inténtalo, cuando puedo simplemente Inténtalo (es broma). No tengo que dispararle o apuñalarlo, es bastante fácil simplemente Pruébalo. Tampoco necesito captura tus ideas o las mías. No captura que pensamiento como si se tratara de un animal salvaje que necesita ser domado, o de alguien a quien encarcelar, basta con que documéntalo.
Aquí tiene algunas más, viñetas para ti, o mejor dicho listado:
- La gota que colmó el vaso
- Tuerce el brazo
- Entró con las armas en ristre
- Saltó el arma
- Tirador recto
- Reúne a las tropas
- Elige tus batallas
- Armados con los hechos
- A la cabeza
- Al final de mi cuerda
- La mejor relación calidad-precio
- Te ganan por goleada
- Cerrado y cargado
- Fijar la vista en el premio
- Necesita más munición
- Dar en el blanco
- Golpear a un caballo muerto
- Poner sobre un barril (¿qué pasa con los barriles?)
El lenguaje de una cultura es revelador. A lo que elige dar o no una palabra dice algo sobre lo que esa cultura valora y reconoce. Nuestra cultura ha elegido la violencia como medio para expresar ideas breves que tan fácilmente utilizamos en nuestra vida cotidiana. Me parece que estamos buscando problemas. La decisión de ser no violento comienza con la atención plena. Con honestidad, brutalmente honesto (¿por qué no podemos decir valientemente honesto o sinceramente honesto en su lugar?) examen de lo que es. ¿Cómo me presento? ¿Qué lenguaje estoy utilizando? Es un buen punto de partida.
¿Le parece inútil esta exploración? Al fin y al cabo, no son más que frases hechas. Cuando decimos seguir la corrienteSabemos que, literalmente, no estamos pidiendo a alguien que reciba unos cuantos puñetazos y que nuestra intención no es necesariamente violenta.
Pero nuestro lenguaje nos da forma, moldea lo que podemos concebir, cómo nos relacionamos con el mundo, y es un sistema en el que hemos sido adoctrinados. Hay libertad cuando romper con esosgrilletes y elegir qué palabras utilizamos para expresarnos. No tenemos que tomar el camino trillado, y estoy de acuerdo los viejos hábitos no muerenpero la liberación me parece menos luchando contra para el cambio y más sobre cambiar mi forma de ser.
