{"id":15535,"date":"2024-02-29T12:55:05","date_gmt":"2024-02-29T17:55:05","guid":{"rendered":"https:\/\/goodworkinstitute.org\/?p=15535"},"modified":"2024-02-29T14:54:17","modified_gmt":"2024-02-29T19:54:17","slug":"feed-two-birds-with-one-scone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goodworkinstitute.org\/es\/feed-two-birds-with-one-scone\/","title":{"rendered":"Alimente a dos p\u00e1jaros con un bollo"},"content":{"rendered":"

En nuestra exploraci\u00f3n de la resiliencia ante los conflictos en GWI, hablamos del lenguaje, de su poder y de las pr\u00e1cticas que pueden ayudarnos a ser m\u00e1s intencionados, atentos y eficaces, utilizando la comunicaci\u00f3n no violenta. La violencia est\u00e1 integrada en muchos aspectos de nuestra sociedad, y el lenguaje no es una excepci\u00f3n. La violencia se encuentra, por supuesto, en nuestras pel\u00edculas y programas de televisi\u00f3n, y en los videojuegos. Son tan obvios que no hace falta mencionarlos. Aparece cuando nos insultamos mientras conducimos o en la cola de la caja. Y lo que es a\u00fan m\u00e1s insidioso, cuando nos dirigimos a nuestros seres queridos o a nosotros mismos. Parece que se nos escapa en gran parte de nuestro lenguaje cotidiano. Cuando se examinan, nuestros dichos y clich\u00e9s revelan su alcance. <\/p>\n\n\n\n

Mata dos p\u00e1jaros de un tiro.<\/em> Este fue quiz\u00e1s el primero que nos planteamos en GWI. \u00bfPor qu\u00e9 exactamente intentamos matar no s\u00f3lo a uno, sino a dos p\u00e1jaros? El origen de esta frase s\u00f3lo revela m\u00e1s problemas, ya que parece remontarse a la historia de D\u00e9dalo e \u00cdcaro de la mitolog\u00eda griega. \"Matar dos p\u00e1jaros de un tiro\" se encuentra ya en 1656, escrito por Thomas Hobbes: \"T. H. piensa matar dos p\u00e1jaros de un tiro, y satisface dos argumentos con una sola respuesta, cuando en realidad no satisface ninguno\".<\/em> As\u00ed pues, anta\u00f1o ten\u00eda el significado de un cuento con moraleja, que advert\u00eda de que el intento de hacer demasiado lleva al fracaso, en contraposici\u00f3n a su significado moderno de perseguir la eficiencia. Brent Beshore escribi\u00f3 un art\u00edculo sobre este fen\u00f3meno titulado C\u00f3mo \"matar dos p\u00e1jaros de un tiro\" nos mata a nosotros y a nuestro trabajo<\/a>. Pero, en realidad, \u00bfpor qu\u00e9 tanta violencia? Puedo hablar del beneficio del m\u00e1ximo rendimiento sin referirme en absoluto a la muerte, sin atentar contra la naturaleza. Mi colega Susan nos ofreci\u00f3 esta particular alternativa: Alimenta a dos p\u00e1jaros con un bollo. <\/em>El mismo significado, pero no violento.<\/p>\n\n\n\n

Disparando a peces en un barril. <\/em>Sin duda hay formas m\u00e1s f\u00e1ciles de decir que algo es f\u00e1cil. A la hora de la verdad. Muerde la bala. Saca la artiller\u00eda pesada. Las botas en el suelo.<\/em> Hay m\u00e1s de una manera de despellejar a un gato.<\/em> La violencia simplemente no es necesaria. De hecho, hay m\u00e1s de una forma de acariciar a un gato<\/em>. Y no tengo que Int\u00e9ntalo<\/em>, cuando puedo simplemente Int\u00e9ntalo<\/em> (es broma). No tengo que dispararle o apu\u00f1alarlo, es bastante f\u00e1cil simplemente Pru\u00e9balo<\/em>. Tampoco necesito captura<\/em> tus ideas o las m\u00edas. No captura que<\/em> pensamiento como si se tratara de un animal salvaje que necesita ser domado, o de alguien a quien encarcelar, basta con que docum\u00e9ntalo. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed tiene algunas m\u00e1s, vi\u00f1etas<\/em> para ti, o mejor dicho listado<\/em>:<\/p>\n\n\n\n